home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3250 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: news.ais.net!usenet
  2. From: Unknown@
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??
  5. Date: Sat, 27 Jan 1996 17:49:58 GMT
  6. Organization: American Information Systems, Inc.
  7. Message-ID: <310a648e.909376@news.ais.net>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$kns@bdt.bdt.com> <4df3ti$4lj@blackice.winternet.com> <3105D111.4005@sirus.com> <vfqka2gd62y.fsfTOMSTER@bigwpi.WPI.EDU> <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com> <YitCxYWCltoc089yn@ibm.net>
  9. Reply-To: Unknown
  10. NNTP-Posting-Host: ppp216.starnetinc.com
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. steve.withers@ibm.net (Steve Withers) wrote:
  14.  
  15. >In article <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>, Stauf wrote:
  16. >>
  17. >.......
  18. >
  19. >>This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  20. >>It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  21. >>can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  22. >>Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  23. >>Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  24. >>very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  25. >>Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  26. >>and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  27. >
  28. >Perhaps among Microsoft's 'yester-tech' operating systems.
  29. >
  30. >If you want backward compatibility, stability *and* smooth pre-emptive
  31. >multitasking of both native and 'legacy' apps - you choose OS/2 Warp.
  32. >
  33. >Six million people did last year - one million in December '95 alone.
  34. >
  35. >Without the preloads, Win95 didn't even come close. Upgraders are
  36. >going for OS/2.
  37. >
  38. Well as a former user of OS/2 2.1 and warp, and a current user of
  39. Windows NT WS and Win 95 I would say that NT is by far the best OS I
  40. have used, Oh btw I am NOT on a network.  As to your complaint that
  41. win nt uses 32bit code while 95 uses both 16 and 32, NT contains a
  42. 16bit subshell for 16bit progs so it runs anything (almost) that 95 or
  43. 3.1 can.  NT is a far superior OS.  I am dual booting 95 and NT, I
  44. find myself using NT more that 95.  95 does run the 16bit progs
  45. faster, but the 32 progs run faster on NT, also the remote access
  46. services load the web pages faster on NT.
  47. -Bill
  48.